ANRABESS
2026-11-04 · 品牌多维度分析 · 9 个维度
1品牌总览
ANRABESS 在 2026-11-04 的占位规模、名次、评论与竞争力拆解
上榜位次
3
覆盖 2/16 个类目
商品数（ASIN）
3
位次/商品 = 1.0
竞争力分
37.8
跟随品牌 · 全部品牌第 154 名
上升力
40.1
名次动量 -4.3 · 新增位次 0
最好名次
#48
平均第 71 名
评论总量
9,456
商品中位 1,416 条
价格中位
—
无价格
跟随品牌：竞争力 37.8，220 个品牌里第 154它强在「上升动量」（百分位 47）和「评论增速」（41）；最弱的一项是「名次质量」（12）。分项是「在全部品牌里的百分位」不是绝对量，所以 50 分就是中位水平。它用 3 个商品占了 3 个位次，是实打实的产品线宽度。
评论总量 9,456，Top10 位次 0 个 / Top30 0 个位次 3 个里 0 个在前 10、0 个在前 30，最好的名次是 #48。大部分位次在 30 名之后，它能上榜但没占住头部，属于「在场但不强势」。
竞争力分项（百分位，0-100）
分项是相对全部已识别品牌的百分位，不是绝对销量或绝对规模。竞争力 = 0.30 规模 + 0.25 动量 + 0.20 评论增速 + 0.15 类目广度 + 0.10 名次质量。
| 分项 | 得分 | 权重 | 说明 |
|---|---|---|---|
| 占位规模 | 40 | 30% | 贡献 11.9 分，在 220 个品牌里的百分位 |
| 上升动量 | 47 | 25% | 贡献 11.7 分，在 220 个品牌里的百分位 |
| 评论增速 | 41 | 20% | 贡献 8.3 分，在 220 个品牌里的百分位 |
| 类目广度 | 32 | 15% | 贡献 4.8 分，在 220 个品牌里的百分位 |
| 名次质量 | 12 | 10% | 贡献 1.2 分，在 220 个品牌里的百分位 |
2品类布局
它在 2 个类目里的占位分布，以及它是「泛用型 / 专精型 / 多点开花」
覆盖类目
2/16
主战场 2 个位次
商品数
3
位次/商品 1.0
主战场占位
67%
Volleyball Clothing
结构
多点开花
多点开花（多商品多类目）
结构判定：多点开花（多商品多类目）（平均每个商品覆盖 0.7 个类目）3 个商品分布在 2 个类目，最大的「Volleyball Clothing」占 67% 的位次。位次仍集中在单一类目，其他类目更像是试探。判定用的是「商品数 / 覆盖类目数 / 单类目位次占比」三个数，不是感觉：平均每个商品覆盖 ≥2 个类目算泛用型，位次集中在单一类目算专精型，多商品多类目算多点开花。
2 个类目只有 1-2 个位次，还没站稳例如「Volleyball Clothing」只有 2 个位次（最好第 48 名）。这类类目是它在试水，如果名次靠前（≤30）就值得盯，靠后则更像偶然上榜。
14 个类目完全空白在 16 个被跟踪的类目里，它在 14 个上一席都没有。空白本身不是机会（可能只是它不做这个品类），要结合这个类目的评论门槛和价格带再判断，见最后一维。
各类目占位（按位次数降序）
「占该类目 100 席」是它在该类目 Top100 里占的比例，所以是按类目分别算的分母，不同行不能相加。
| 类目 | 位次数 | 占该类目 100 席 | 最好名次 | 名次中位 | 价格中位 |
|---|---|---|---|---|---|
| Volleyball Clothing | 2 | 2% | #48 | 72 | — |
| Tennis Clothing | 1 | 1% | #69 | 69 | — |
同一商品跨了几个类目（看「通吃」程度）
覆盖类目数 ≥3 的商品是「基础款通吃」：它在多个类目同时上榜，位次虚高但产品线其实很窄。
| 商品 | 覆盖类目数 | 最好名次 | 价格中位 | 评论中位 |
|---|---|---|---|---|
| ANRABESS Women Oversized Sweatshirts Fall Outfit | 1 | #48 | — | 1,416 |
| ANRABESS Women Athletic Dress Summer Tennis Work | 1 | #69 | — | 7,173 |
| ANRABESS Sweatshirt for Women V-Neck Oversized F | 1 | #97 | — | 867 |
完全空白的类目
空白 = 该品牌在当天这个类目的 Top100 里一个位次都没有。
| 类目 | 位次数 | 占比 | 最好名次 | 名次中位 | 价格中位 |
|---|---|---|---|---|---|
| Baseball Clothing | 0 | 0% | — | — | — |
| Basketball Clothing | 0 | 0% | — | — | — |
| Competitive Swimwear | 0 | 0% | — | — | — |
| Cycling Clothing | 0 | 0% | — | — | — |
| Dance Apparel | 0 | 0% | — | — | — |
| Golf Clothing | 0 | 0% | — | — | — |
| Gymnastics Clothing | 0 | 0% | — | — | — |
| Hiking & Outdoor Recreation Clothing | 0 | 0% | — | — | — |
| Martial Arts Clothing | 0 | 0% | — | — | — |
| Running Clothing | 0 | 0% | — | — | — |
| Ski Clothing | 0 | 0% | — | — | — |
| Snowboarding Clothing | 0 | 0% | — | — | — |
| Soccer & Futsal Clothing | 0 | 0% | — | — | — |
| Yoga Clothing | 0 | 0% | — | — | — |
3上升动量（日环比）
较 2026-11-03 的名次变化、进榜掉榜与评论增量
位次净增
-3
6 → 3
新进榜
0
商品数
掉出榜
1
商品数
名次上升
1
下滑 2 个，评论 +10
位次净增 -3（6 → 3）新进 0 个、掉出 1 个、留榜 3 个商品。位次在收缩，注意是主动收缩还是被挤出去。
上升最多：ANRABESS Women Athletic Dress 从第 80 名升到第 69 名（+11），价格 —。它今天覆盖 1 个类目位次。
下滑最多：ANRABESS Women Oversized Sweat从第 35 名掉到第 48 名（-13），价格 —。
一天评论合计 +10 条这是留榜商品的评论增量之和（掉榜商品不计）。评论增量是「正在卖」的最直接代理，因为它来自亚马逊自己的计数，不依赖任何估算模型。
注意：目前只有 22 个数据点，动量是最短周期的信号库里只有 22 天的快照，所以这里的「动量」= 一天的变化，很容易被单日的促销、断货、采集时间差带偏，不能当成趋势。要多看几天、或者结合评论增量一起判断。
名次上升（较 2026-11-03，商品维度去重）
只统计两天都在榜且可比较名次的商品；变动为正表示名次前进（数字变小）。
| 商品 | 原名次 | 现名次 | 变动 | 原价 | 现价 |
|---|---|---|---|---|---|
| ANRABESS Women Athletic Dress Summer Tennis Wo | 80 | 69 | +11 | — | — |
名次下滑（较 2026-11-03）
变动为负表示名次后退。
| 商品 | 原名次 | 现名次 | 变动 | 原价 | 现价 |
|---|---|---|---|---|---|
| ANRABESS Women Oversized Sweatshirts Fall Outf | 35 | 48 | -13 | — | — |
| ANRABESS Sweatshirt for Women V-Neck Oversized | 86 | 97 | -11 | — | — |
4评分与口碑
评分分布、与全站和主战场的对比，以及会拖累品牌的风险款
平均评分
4.23
3 个去重商品 · 全站 4.46
4.5 以上占比
0%
口碑及格线
低于 4.3 的商品
1
可能拖累品牌均分
高评论低分款
1
评分 <4.4 且评论 ≥1,416
平均 4.23 分，全站 4.46，主战场「Volleyball Clothing」4.353 个去重商品的评分均值 4.23。比全站低 0.23 分，评分是它的短板，低分商品会直接压转化。
1 个商品评分低于 4.3最低的只有 4.0 分（第 69 名，7,173 条评论）。这些是拉低品牌均分的主要来源。
1 个「高评论 + 低分」的商品，是最需要处理的筛选条件：评分 < 4.4 且评论数 ≥ 1,416（品牌评论中位）。评论越多，这条低分在买家面前停留得越久，比如「ANRABESS Women Athletic Dr」4.0 分、7,173 条评论、第 69 名。这类商品改好评分拿到的收益最大。
各评分区间的商品数（去重后）
评分区间分布
评分来自榜单页，100% 覆盖；占比分母是它自己去重后的商品数。
| 区间 | 商品数 | 占比 | 名次中位 | 价格中位 |
|---|---|---|---|---|
| 4.7 以上 | 0 | 0% | — | — |
| 4.5-4.7 | 0 | 0% | — | — |
| 4.2-4.5 | 2 | 67% | 72 | — |
| 4.0-4.2 | 1 | 33% | 69 | — |
| 4.0 以下 | 0 | 0% | — | — |
高评论 + 低分（风险款）
评分 <4.4 且评论数 ≥ 品牌评论中位。评论越多，低分暴露面越大。
| 商品 | 名次 | 评分 | 评论数 | 价格 |
|---|---|---|---|---|
| ANRABESS Women Athletic Dress Summer Tennis Wo | 69 | 4.0 | 7,173 | — |
5产品线结构（标题维度）
主打人群 / 款式构成 / 功能卖点，全部来自标题，覆盖率 100%
主打人群：女士（3/3 个商品标题命中）男士款 0 个、女士款 3 个（同一商品可能同时命中，如 unisex）。人群高度集中，产品线是为单一性别设计的，扩品时要么深耕要么冒险跨线。
产品结构和类目整体基本一致在各个标题属性上，它和主战场「Volleyball Clothing」整体的覆盖率差距都不到 20 个百分点。它走的是类目主流路线，没有明显的差异化取向。
「相对品牌中位」只是共现，不是因果某个属性对应的商品名次更好，可能是这个属性带来了转化，也可能是卖得好的商品才有资源去加这个卖点。这一维只说明结构分布，不能当成「加上这个卖点就能提升名次」的证明。
目标人群（按标题关键词，覆盖 100%）
从标题识别，不依赖详情层。「相对品牌中位」以该品牌全部商品的名次中位 69 为基准，负值表示带这个属性的商品名次更靠前。覆盖率 ≥50% 算主打，≤15% 算差异化。
| 属性 | 商品数 | 覆盖率 | 名次中位 | 相对品牌中位 | 价格中位 | 类型 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 女士 | 3 | 100% | 69 | +0 名 | — | 主打 |
款式构成（按标题关键词，覆盖 100%）
从标题识别，不依赖详情层。「相对品牌中位」以该品牌全部商品的名次中位 69 为基准，负值表示带这个属性的商品名次更靠前。覆盖率 ≥50% 算主打，≤15% 算差异化。
| 属性 | 商品数 | 覆盖率 | 名次中位 | 相对品牌中位 | 价格中位 | 类型 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 外套/卫衣 | 2 | 67% | 72 | +4 名 | — | 主打 |
功能卖点（按标题关键词，覆盖 100%）
从标题识别，不依赖详情层。「相对品牌中位」以该品牌全部商品的名次中位 69 为基准，负值表示带这个属性的商品名次更靠前。覆盖率 ≥50% 算主打，≤15% 算差异化。
暂无数据
6运营手法（详情层）
样本不足（3 个商品）该品牌只采到 3 个商品的详情页字段，低于 8 个的阈值，这一维不出结论。详情页按名次分层每天补采，样本够了会自动出结论。这是采集进度问题，不是这个品牌没有视频或 A+。
7竞品对照
在它主战场「Volleyball Clothing」里和其他品牌并排比
主战场「Volleyball Clothing」有 54 个已识别品牌，共 100 个位次该品牌在这里占 2 个位次（2%），2 个商品。
名次中位 72，同类其他品牌 60它在这个类目里的名次中位是 72，其余品牌的（各自中位后再取中位）是 60。位置质量不如同类，它在这里还没有压倒性的产品。
视频覆盖 50%（样本 2/2），同类中位 0%、最高 100%视频覆盖来自商品页，样本按名次分层采集（前排更容易被采到）。它的视频覆盖高于同类中位，内容配置比对手完整。（同类里有详情样本的品牌 47 个，中位数掩盖了分布，不是全量数据。）
主战场「Volleyball Clothing」品牌对照
位次 = 该品牌在这个类目 Top100 里占的位次数。「月销标注入率」= 有 "N bought in past month" 字段的商品占比（详情层覆盖，样本小，只看相对高低）。
| 品牌 | 位次 | 商品数 | 占该类目 | 均价 | 评论中位 | 名次中位 | 视频覆盖 | 月销标注入率 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ANRABESS | 2 | 2 | 2% | — | 1,141 | 72 | 50% | 0% |
| Trendy Queen | 9 | 9 | 9% | $24.99 | 394 | 20 | 0% | 89% |
| SHEWIN | 8 | 8 | 8% | $21.24 | 605 | 66 | 14% | 75% |
| PINSPARK | 5 | 5 | 5% | $43.99 | 1,986 | 14 | 60% | 100% |
| adidas | 5 | 5 | 5% | $18.20 | 23,670 | 28 | 20% | 0% |
| RUMIA | 4 | 4 | 4% | — | 2,821 | 18 | 0% | 0% |
| PRETTYGARDEN | 4 | 4 | 4% | $37.99 | 3,702 | 30 | 75% | 75% |
| JMIERR | 4 | 4 | 4% | $19.98 | 475 | 82 | 67% | 75% |
| WIHOLL | 3 | 3 | 3% | $12.99 | 157 | 17 | 33% | 67% |
| Fisoew | 3 | 3 | 3% | $29.99 | 162 | 31 | 67% | 100% |
8销量估算
没有月销下界样本它的 3 个位次里，0 个商品的商品页带 "N bought in past month"。该字段来自商品页，全站覆盖率也只有 65%。没有样本就不给销量数字，避免编造。
9机会与风险
把前面 9 个维度的信号汇总成「值得做的空位」与「需要警惕的风险」
1 条值得看的线索空白类目「Gymnastics Clothing」的门槛比主战场低。每一条都写了触发条件，条件不满足的地方已经明说了不成立——这些是「值得去验证的线索」，不是「一定能赚钱的结论」。
4 条需要警惕的风险1 个位次在 60 名内但评论不到门槛一半；1 个「高评论 + 低于 4.4 分」的商品；67% 的位次压在主战场「Volleyball Clothing」；留榜商品的名次中位变化 -11 名（在退）。风险信号比机会信号更可靠：它们都是从已经发生的数据里读出来的，不需要假设未来。
怎么读这一维每条的判断条件都写在正文里（比如价格带空档要求该带名次中位 ≤45，评论缺口要求 60 名内占比 ≥40%）。条件不满足的会明写「不成立」，所以表格里的条数是「触发了阈值」的意思，不是「机会有多好」。
信号汇总（每条都带触发条件）
「机会」= 结构上的空位，需要人的判断和后续验证；「风险」= 已发生的数据事实，优先级更高。
| 类型 | 信号 | 数据与判断依据 |
|---|---|---|
| 机会 | 空白类目「Gymnastics Clothing」的门槛比主战场低 | gymnastics 的 Top10 评论门槛 1,603 条，低于它主战场「Volleyball Clothing」的 3,785 条。它是这个类目的空白玩家，而门槛又更低——这是「值得看一眼」的线索，前提是它的产品线和那个类目的需求对得上。 |
| 风险 | 1 个位次在 60 名内但评论不到门槛一半 | 「Volleyball Clothing」的 Top10 评论门槛是 3,785 条，这些位次只有它的一半以下。评论是搜索排序里最钝也最稳的资产，一旦对手补齐了评论，这些位置最先丢的就是它们。 |
| 风险 | 1 个「高评论 + 低于 4.4 分」的商品 | 最低的「ANRABESS Women Athletic Dr」4.0 分、7,173 条评论。评论越多，低分对转化的拖累越持久，是最该优先改进的资产。 |
| 风险 | 67% 的位次压在主战场「Volleyball Clothing」 | 2/3 个位次集中在一个类目。单点依赖意味着对手在这个类目打价格战或补评论时，它的整体份额会同步掉。 |
| 风险 | 留榜商品的名次中位变化 -11 名（在退） | 3 个可比较的位次里，名次整体在后退。只有两个数据点，这可能是单日波动，但方向和前面几条风险是一致的。 |