美国亚马逊运动服饰榜单追踪 Amazon US Best Sellers · Top 100

ATTRACO

2026-10-31 · 品牌多维度分析 · 10 个维度

选择日期: 11-0511-0411-0311-0211-0110-3110-3010-2910-2810-2710-2610-2510-2410-23

← 返回品牌排行

品牌总览品类布局上升动量(日环比)价格体系评分与口碑产品线结构(标题维度)运营手法(详情层)竞品对照销量估算机会与风险

1品牌总览

ATTRACO 在 2026-10-31 的占位规模、名次、评论与竞争力拆解

上榜位次
6
覆盖 1/16 个类目
商品数(ASIN)
6
位次/商品 = 1.0
竞争力分
46.4
成长品牌 · 全部品牌第 122 名
上升力
59.4
名次动量 -2.3 · 新增位次 3
最好名次
#47
平均第 72 名
评论总量
4,154
商品中位 757 条
价格中位
$28.87
$25.49 ~ $32.99
成长品牌:竞争力 46.4,229 个品牌里第 122它强在「占位规模」(百分位 73)和「评论增速」(50);最弱的一项是「类目广度」(8)。分项是「在全部品牌里的百分位」不是绝对量,所以 50 分就是中位水平。它用 6 个商品占了 6 个位次,是实打实的产品线宽度。
评论总量 4,154,Top10 位次 0 个 / Top30 0 个位次 6 个里 0 个在前 10、0 个在前 30,最好的名次是 #47。大部分位次在 30 名之后,它能上榜但没占住头部,属于「在场但不强势」。

竞争力分项(百分位,0-100)

分项是相对全部已识别品牌的百分位,不是绝对销量或绝对规模。竞争力 = 0.30 规模 + 0.25 动量 + 0.20 评论增速 + 0.15 类目广度 + 0.10 名次质量。

分项得分权重说明
占位规模7330%贡献 21.9 分,在 229 个品牌里的百分位
上升动量4725%贡献 11.8 分,在 229 个品牌里的百分位
评论增速5020%贡献 10.0 分,在 229 个品牌里的百分位
类目广度815%贡献 1.2 分,在 229 个品牌里的百分位
名次质量1510%贡献 1.5 分,在 229 个品牌里的百分位

2品类布局

它在 1 个类目里的占位分布,以及它是「泛用型 / 专精型 / 多点开花」

覆盖类目
1/16
主战场 6 个位次
商品数
6
位次/商品 1.0
主战场占位
100%
Competitive Swimwear
结构
多点开花
多点开花(多商品多类目)
结构判定:多点开花(多商品多类目)(平均每个商品覆盖 0.2 个类目)6 个商品分布在 1 个类目,最大的「Competitive Swimwear」占 100% 的位次。位次仍集中在单一类目,其他类目更像是试探。判定用的是「商品数 / 覆盖类目数 / 单类目位次占比」三个数,不是感觉:平均每个商品覆盖 ≥2 个类目算泛用型,位次集中在单一类目算专精型,多商品多类目算多点开花。
没有「只占 1-2 个位次」的试水类目它进哪个类目都至少占了 3 个位次,说明布局是有意为之而不是被收录。
15 个类目完全空白在 16 个被跟踪的类目里,它在 15 个上一席都没有。空白本身不是机会(可能只是它不做这个品类),要结合这个类目的评论门槛和价格带再判断,见最后一维。

各类目占位(按位次数降序)

「占该类目 100 席」是它在该类目 Top100 里占的比例,所以是按类目分别算的分母,不同行不能相加。

类目位次数占该类目 100 席最好名次名次中位价格中位
Competitive Swimwear66%#4774$28.87

同一商品跨了几个类目(看「通吃」程度)

覆盖类目数 ≥3 的商品是「基础款通吃」:它在多个类目同时上榜,位次虚高但产品线其实很窄。

完全空白的类目

空白 = 该品牌在当天这个类目的 Top100 里一个位次都没有。

类目位次数占比最好名次名次中位价格中位
Baseball Clothing00%———
Basketball Clothing00%———
Cycling Clothing00%———
Dance Apparel00%———
Golf Clothing00%———
Gymnastics Clothing00%———
Hiking & Outdoor Recreation Clothing00%———
Martial Arts Clothing00%———
Running Clothing00%———
Ski Clothing00%———
Snowboarding Clothing00%———
Soccer & Futsal Clothing00%———
Tennis Clothing00%———
Volleyball Clothing00%———
Yoga Clothing00%———

3上升动量(日环比)

较 2026-10-30 的名次变化、进榜掉榜与评论增量

位次净增
+0
6 → 6
新进榜
3
商品数
掉出榜
3
商品数
名次上升
1
下滑 2 个,评论 +0
位次净增 +0(6 → 6)新进 3 个、掉出 3 个、留榜 3 个商品。位次数量持平,变化发生在前后的名次上而不是占位数量上。
上升最多:ATTRACO Womens Boyleg One Piec从第 86 名升到第 77 名(+9),价格 $32.99。它今天覆盖 1 个类目位次。
下滑最多:ATTRACO Boyleg One Piece Swims从第 59 名掉到第 71 名(-12),价格 $28.04。
注意:目前只有 22 个数据点,动量是最短周期的信号库里只有 22 天的快照,所以这里的「动量」= 一天的变化,很容易被单日的促销、断货、采集时间差带偏,不能当成趋势。要多看几天、或者结合评论增量一起判断。

名次上升(较 2026-10-30,商品维度去重)

只统计两天都在榜且可比较名次的商品;变动为正表示名次前进(数字变小)。

商品原名次现名次变动原价现价
ATTRACO Womens Boyleg One Piece Swimsuit Athle8677+9$32.99$32.99

名次下滑(较 2026-10-30)

变动为负表示名次后退。

商品原名次现名次变动原价现价
ATTRACO Boyleg One Piece Swimsuit Women Zip Up5971-12$28.04$28.04
ATTRACO Athletic One Piece Swimsuits for Women9599-4$29.99$29.99

本日新进榜商品

共 3 个商品从昨天的未上榜变成今天上榜。

本日掉出榜商品

共 3 个商品掉出(可能改名、换品牌字段或真的掉榜)。

4价格体系

价格带分布、与全站/主战场中位价的对比、价格与名次的关系

价格中位
$28.87
6 个去重商品 · 全站 $14.99
价格区间
$25.49 ~ $32.99
主战场「Competitive Swimwear」中位 $28.11
价格-名次 ρ
+0.31
正 = 越便宜名次越好(样本 <5 时不算)
折扣覆盖
0/6
未采到
价格与名次:越便宜名次越好(ρ=+0.31)用 6 个去重商品算的 Spearman 秩相关。它的价格中位 $28.87,全站中位 $14.99,主战场「Competitive Swimwear」中位 $28.11。它的高价商品名次明显更靠后,价格是它的一道坎。(ρ 是「价格」和「名次号」的关系:为正代表越贵名次号越大、也就是越靠后;为负代表越贵越靠前。)
高价一半名次中位 77,低价一半 71按它自己的价格中位 $28.87 切两半:3 个高价商品名次中位 77,3 个低价商品 71。(名次数字越小越好,所以差 -6 表示低价那一半更靠前。)两半差距不大,它的价格梯度和名次没有强绑定。
没有采到折扣信息savings_pct 来自商品页,这个品牌当前 0 个商品采到折扣字段,不代表它不打折,只是数据没到。

各价格带的商品数(去重后)

<$100$10-150$15-200$20-250$25-305$30-401$40-600$60+0

价格带分布(对比全站)

「该品牌占比」的分母是它自己去重的商品数,「全站占比」的分母是当天全部 1600 个位次。偏离为正说明这个价格带在它的产品里比全站更常见。

价格带该品牌商品数该品牌占比全站占比偏离名次中位
<$1000.0%27.4%-27.4 个点—
$10-1500.0%22.7%-22.7 个点—
$15-2000.0%18.2%-18.2 个点—
$20-2500.0%6.9%-6.9 个点—
$25-30583.3%11.4%+71.9 个点71
$30-40116.7%9.0%+7.7 个点77
$40-6000.0%4.1%-4.1 个点—
$60+00.0%0.5%-0.5 个点—

折扣商品(样本 0/6)

折扣只覆盖已采到详情页的商品,样本少时只看方向,不能当结论。

暂无数据

5评分与口碑

评分分布、与全站和主战场的对比,以及会拖累品牌的风险款

平均评分
4.33
6 个去重商品 · 全站 4.44
4.5 以上占比
0%
口碑及格线
低于 4.3 的商品
1
可能拖累品牌均分
高评论低分款
2
评分 <4.4 且评论 ≥757.5
平均 4.33 分,全站 4.44,主战场「Competitive Swimwear」4.356 个去重商品的评分均值 4.33。比全站低 0.11 分,评分是它的短板,低分商品会直接压转化。
评分与名次相关 ρ=+0.25评分高的反而名次靠后,说明它的名次更受价格和款式驱动,评分不是决定因素。
1 个商品评分低于 4.3最低的只有 4.2 分(第 79 名,39 条评论)。这些是拉低品牌均分的主要来源。
2 个「高评论 + 低分」的商品,是最需要处理的筛选条件:评分 < 4.4 且评论数 ≥ 757.5(品牌评论中位)。评论越多,这条低分在买家面前停留得越久,比如「ATTRACO Womens One Piece S」4.3 分、1,309 条评论、第 47 名。这类商品改好评分拿到的收益最大。

各评分区间的商品数(去重后)

4.7 以上04.5-4.704.2-4.564.0-4.204.0 以下0

评分区间分布

评分来自榜单页,100% 覆盖;占比分母是它自己去重后的商品数。

区间商品数占比名次中位价格中位
4.7 以上00%——
4.5-4.700%——
4.2-4.56100%74$28.87
4.0-4.200%——
4.0 以下00%——

评分偏低(<4.3)的商品

按评分升序。

商品名次评分评论数价格
ATTRACO Women's One Piece Athletic Lap Swimsui794.239$26.39

高评论 + 低分(风险款)

评分 <4.4 且评论数 ≥ 品牌评论中位。评论越多,低分暴露面越大。

商品名次评分评论数价格
ATTRACO Womens One Piece Swimsuit Athletic Bat474.31,309$29.69
ATTRACO Boyleg One Piece Swimsuits for Women A584.3780$25.49

6产品线结构(标题维度)

主打人群 / 款式构成 / 功能卖点,全部来自标题,覆盖率 100%

主打人群:女士(6/6 个商品标题命中)男士款 0 个、女士款 6 个(同一商品可能同时命中,如 unisex)。人群高度集中,产品线是为单一性别设计的,扩品时要么深耕要么冒险跨线。
差异化最明显的是「运动内衣」:比类目整体高 60 个百分点在它主战场「Competitive Swimwear」里,带「运动内衣」的商品占该品牌商品的 67%,而整个类目只有 7%。这是它和同类对手拉开距离的地方(覆盖 4 个商品)。
「相对品牌中位」只是共现,不是因果某个属性对应的商品名次更好,可能是这个属性带来了转化,也可能是卖得好的商品才有资源去加这个卖点。这一维只说明结构分布,不能当成「加上这个卖点就能提升名次」的证明。

目标人群(按标题关键词,覆盖 100%)

从标题识别,不依赖详情层。「相对品牌中位」以该品牌全部商品的名次中位 74 为基准,负值表示带这个属性的商品名次更靠前。覆盖率 ≥50% 算主打,≤15% 算差异化。

属性商品数覆盖率名次中位相对品牌中位价格中位类型
女士6100%74+0 名$28.87主打

款式构成(按标题关键词,覆盖 100%)

从标题识别,不依赖详情层。「相对品牌中位」以该品牌全部商品的名次中位 74 为基准,负值表示带这个属性的商品名次更靠前。覆盖率 ≥50% 算主打,≤15% 算差异化。

属性商品数覆盖率名次中位相对品牌中位价格中位类型
连体泳衣6100%74+0 名$28.87主打
运动内衣467%75+1 名$28.87主打

功能卖点(按标题关键词,覆盖 100%)

从标题识别,不依赖详情层。「相对品牌中位」以该品牌全部商品的名次中位 74 为基准,负值表示带这个属性的商品名次更靠前。覆盖率 ≥50% 算主打,≤15% 算差异化。

属性商品数覆盖率名次中位相对品牌中位价格中位类型
防晒350%71-3 名$28.04主打

7运营手法(详情层)

样本不足(3 个商品)该品牌只采到 3 个商品的详情页字段,低于 8 个的阈值,这一维不出结论。详情页按名次分层每天补采,样本够了会自动出结论。这是采集进度问题,不是这个品牌没有视频或 A+。

8竞品对照

在它主战场「Competitive Swimwear」里和其他品牌并排比

主战场「Competitive Swimwear」有 39 个已识别品牌,共 100 个位次该品牌在这里占 6 个位次(6%),6 个商品。
榜位占比第 5/39它的 6 个位次在这个类目里排第 5,最大的对手占 22%。位次份额仍落后于最大的对手,它是挑战者而不是守擂者。
均价 $28.87,比这个类目的品牌价格中位高 3%类目里各品牌的价格中位是 $28.11。它走的是偏高价路线,要赢只能靠品质和被验证的款式。
名次中位 74,同类其他品牌 56它在这个类目里的名次中位是 74,其余品牌的(各自中位后再取中位)是 56。位置质量不如同类,它在这里还没有压倒性的产品。
视频覆盖 33%(样本 3/6),同类中位 0%、最高 100%视频覆盖来自商品页,样本按名次分层采集(前排更容易被采到)。它的视频覆盖高于同类中位,内容配置比对手完整。(同类里有详情样本的品牌 35 个,中位数掩盖了分布,不是全量数据。)

主战场「Competitive Swimwear」品牌对照

位次 = 该品牌在这个类目 Top100 里占的位次数。「月销标注入率」= 有 "N bought in past month" 字段的商品占比(详情层覆盖,样本小,只看相对高低)。

品牌位次商品数占该类目均价评论中位名次中位视频覆盖月销标注入率
ATTRACO666%$28.877577433%0%
Speedo222222%$29.862,0394030%54%
TYR888%$42.231,005350%62%
ARENA777%$49.50454600%57%
beautyin666%—3,3456020%0%
Sporti444%$28.32458520%75%
G Gradual444%—111300%0%
baleaf333%$34.983,587533%100%
Runhit333%$9.99359550%67%
Adoretex333%—658490%0%

9销量估算

没有月销下界样本它的 6 个位次里,0 个商品的商品页带 "N bought in past month"。该字段来自商品页,全站覆盖率也只有 61%。没有样本就不给销量数字,避免编造。

10机会与风险

把前面 9 个维度的信号汇总成「值得做的空位」与「需要警惕的风险」

2 条值得看的线索空白类目「Gymnastics Clothing」的门槛比主战场低;价格带 $30-40 只有 1 个位次。每一条都写了触发条件,条件不满足的地方已经明说了不成立——这些是「值得去验证的线索」,不是「一定能赚钱的结论」。
3 条需要警惕的风险2 个位次在 60 名内但评论不到门槛一半;1 个「高评论 + 低于 4.4 分」的商品;100% 的位次压在主战场「Competitive Swimwear」。风险信号比机会信号更可靠:它们都是从已经发生的数据里读出来的,不需要假设未来。
怎么读这一维每条的判断条件都写在正文里(比如价格带空档要求该带名次中位 ≤45,评论缺口要求 60 名内占比 ≥40%)。条件不满足的会明写「不成立」,所以表格里的条数是「触发了阈值」的意思,不是「机会有多好」。

信号汇总(每条都带触发条件)

「机会」= 结构上的空位,需要人的判断和后续验证;「风险」= 已发生的数据事实,优先级更高。

类型信号数据与判断依据
机会空白类目「Gymnastics Clothing」的门槛比主战场低gymnastics 的 Top10 评论门槛 1,109 条,低于它主战场「Competitive Swimwear」的 4,252 条。它是这个类目的空白玩家,而门槛又更低——这是「值得看一眼」的线索,前提是它的产品线和那个类目的需求对得上。
机会价格带 $30-40 只有 1 个位次该带商品名次中位 77。而且名次偏后(>45),更可能是这个价位在「Competitive Swimwear」里卖不动,不能只因为「它没做」就当成机会——这条不成立。
风险2 个位次在 60 名内但评论不到门槛一半「Competitive Swimwear」的 Top10 评论门槛是 4,252 条,这些位次只有它的一半以下。评论是搜索排序里最钝也最稳的资产,一旦对手补齐了评论,这些位置最先丢的就是它们。
风险1 个「高评论 + 低于 4.4 分」的商品最低的「ATTRACO Womens One Piece S」4.3 分、1,309 条评论。评论越多,低分对转化的拖累越持久,是最该优先改进的资产。
风险100% 的位次压在主战场「Competitive Swimwear」6/6 个位次集中在一个类目。单点依赖意味着对手在这个类目打价格战或补评论时,它的整体份额会同步掉。