Leafigure
2026-11-05 · 品牌多维度分析 · 10 个维度
1品牌总览
Leafigure 在 2026-11-05 的占位规模、名次、评论与竞争力拆解
上榜位次
6
覆盖 6/16 个类目
商品数（ASIN）
3
位次/商品 = 2.0
竞争力分
84.9
第一梯队 · 全部品牌第 8 名
上升力
69.8
名次动量 +9.7 · 新增位次 0
最好名次
#6
平均第 24 名
评论总量
12,331
商品中位 2,659 条
价格中位
$9.99
$6.09 ~ $9.99
第一梯队：竞争力 84.9，222 个品牌里第 8它强在「评论增速」（百分位 93）和「名次质量」（92）；最弱的一项是「占位规模」（74）。分项是「在全部品牌里的百分位」不是绝对量，所以 50 分就是中位水平。它用 3 个商品占了 6 个位次，是实打实的产品线宽度。
评论总量 12,331，Top10 位次 1 个 / Top30 4 个位次 6 个里 1 个在前 10、4 个在前 30，最好的名次是 #6。前 30 位次占比过半，说明它主要靠头部位置撑住份额，一旦有位置掉出去，份额波动会很明显。
竞争力分项（百分位，0-100）
分项是相对全部已识别品牌的百分位，不是绝对销量或绝对规模。竞争力 = 0.30 规模 + 0.25 动量 + 0.20 评论增速 + 0.15 类目广度 + 0.10 名次质量。
| 分项 | 得分 | 权重 | 说明 |
|---|---|---|---|
| 占位规模 | 74 | 30% | 贡献 22.3 分，在 222 个品牌里的百分位 |
| 上升动量 | 86 | 25% | 贡献 21.4 分，在 222 个品牌里的百分位 |
| 评论增速 | 93 | 20% | 贡献 18.5 分，在 222 个品牌里的百分位 |
| 类目广度 | 90 | 15% | 贡献 13.4 分，在 222 个品牌里的百分位 |
| 名次质量 | 92 | 10% | 贡献 9.2 分，在 222 个品牌里的百分位 |
2品类布局
它在 6 个类目里的占位分布，以及它是「泛用型 / 专精型 / 多点开花」
覆盖类目
6/16
主战场 1 个位次
商品数
3
位次/商品 2.0
主战场占位
17%
Baseball Clothing
结构
泛用型
泛用型（基础款通吃）
结构判定：泛用型（基础款通吃）（平均每个商品覆盖 2.0 个类目）3 个商品摊在 6 个类目，平均 1 个商品覆盖 2.0 个类目。它的位次不是产品线铺出来的，而是同一款商品被多个类目同时收录——评估它的产品力要打折，但它的抗风险能力反而强：单个类目排名波动不会伤到整体。判定用的是「商品数 / 覆盖类目数 / 单类目位次占比」三个数，不是感觉：平均每个商品覆盖 ≥2 个类目算泛用型，位次集中在单一类目算专精型，多商品多类目算多点开花。
6 个类目只有 1-2 个位次，还没站稳例如「Baseball Clothing」只有 1 个位次（最好第 6 名）。这类类目是它在试水，如果名次靠前（≤30）就值得盯，靠后则更像偶然上榜。
10 个类目完全空白在 16 个被跟踪的类目里，它在 10 个上一席都没有。空白本身不是机会（可能只是它不做这个品类），要结合这个类目的评论门槛和价格带再判断，见最后一维。
各类目占位（按位次数降序）
「占该类目 100 席」是它在该类目 Top100 里占的比例，所以是按类目分别算的分母，不同行不能相加。
| 类目 | 位次数 | 占该类目 100 席 | 最好名次 | 名次中位 | 价格中位 |
|---|---|---|---|---|---|
| Baseball Clothing | 1 | 1% | #6 | 6 | $9.99 |
| Running Clothing | 1 | 1% | #18 | 18 | $6.09 |
| Martial Arts Clothing | 1 | 1% | #25 | 25 | $8.99 |
| Soccer & Futsal Clothing | 1 | 1% | #26 | 26 | $9.99 |
| Yoga Clothing | 1 | 1% | #33 | 33 | $9.99 |
| Basketball Clothing | 1 | 1% | #34 | 34 | $9.99 |
同一商品跨了几个类目（看「通吃」程度）
覆盖类目数 ≥3 的商品是「基础款通吃」：它在多个类目同时上榜，位次虚高但产品线其实很窄。
| 商品 | 覆盖类目数 | 最好名次 | 价格中位 | 评论中位 |
|---|---|---|---|---|
| Leafigure 2 Pack Womens Biker Shorts with Pocket | 4 | #6 | $9.99 | 9,364 |
| Leafigure High Waisted Leggings for Women | Soft | 1 | #18 | $6.09 | 2,659 |
| Leafigure Wide Leg Yoga Pants for Women,Sweatpan | 1 | #25 | $8.99 | 308 |
完全空白的类目
空白 = 该品牌在当天这个类目的 Top100 里一个位次都没有。
| 类目 | 位次数 | 占比 | 最好名次 | 名次中位 | 价格中位 |
|---|---|---|---|---|---|
| Competitive Swimwear | 0 | 0% | — | — | — |
| Cycling Clothing | 0 | 0% | — | — | — |
| Dance Apparel | 0 | 0% | — | — | — |
| Golf Clothing | 0 | 0% | — | — | — |
| Gymnastics Clothing | 0 | 0% | — | — | — |
| Hiking & Outdoor Recreation Clothing | 0 | 0% | — | — | — |
| Ski Clothing | 0 | 0% | — | — | — |
| Snowboarding Clothing | 0 | 0% | — | — | — |
| Tennis Clothing | 0 | 0% | — | — | — |
| Volleyball Clothing | 0 | 0% | — | — | — |
3上升动量（日环比）
较 2026-11-04 的名次变化、进榜掉榜与评论增量
位次净增
+0
6 → 6
新进榜
0
商品数
掉出榜
0
商品数
名次上升
1
下滑 0 个，评论 +27
位次净增 +0（6 → 6）新进 0 个、掉出 0 个、留榜 3 个商品。位次数量持平，变化发生在前后的名次上而不是占位数量上。
上升最多：Leafigure Wide Leg Yoga Pants 从第 26 名升到第 25 名（+1），价格 $8.99。它今天覆盖 1 个类目位次。
一天评论合计 +27 条这是留榜商品的评论增量之和（掉榜商品不计）。评论增量是「正在卖」的最直接代理，因为它来自亚马逊自己的计数，不依赖任何估算模型。
注意：目前只有 22 个数据点，动量是最短周期的信号库里只有 22 天的快照，所以这里的「动量」= 一天的变化，很容易被单日的促销、断货、采集时间差带偏，不能当成趋势。要多看几天、或者结合评论增量一起判断。
名次上升（较 2026-11-04，商品维度去重）
只统计两天都在榜且可比较名次的商品；变动为正表示名次前进（数字变小）。
| 商品 | 原名次 | 现名次 | 变动 | 原价 | 现价 |
|---|---|---|---|---|---|
| Leafigure Wide Leg Yoga Pants for Women,Sweatp | 26 | 25 | +1 | $8.99 | $8.99 |
名次下滑（较 2026-11-04）
变动为负表示名次后退。
暂无数据
4价格体系
价格带分布、与全站/主战场中位价的对比、价格与名次的关系
价格中位
$8.99
3 个去重商品 · 全站 $17.99
价格区间
$6.09 ~ $9.99
主战场「Baseball Clothing」中位 $19.99
价格-名次 ρ
—
正 = 越便宜名次越好（样本 <5 时不算）
折扣覆盖
1/3
最高 10%
高价一半名次中位 6，低价一半 22按它自己的价格中位 $8.99 切两半：1 个高价商品名次中位 6，2 个低价商品 22。（名次数字越小越好，所以差 +16 表示低价那一半更靠后。）高价那一半反而更靠前，它吃的是品质溢价而不是低价走量。
折扣信息只覆盖 1/3 个商品（样本偏少，只看方向）折扣来自商品页（savings_pct），只有部分商品有。最高折扣 10%，中位 10%。样本只有 1 个，不足 8 个，这一条不能当结论用。
各价格带的商品数（去重后）
价格带分布（对比全站）
「该品牌占比」的分母是它自己去重的商品数，「全站占比」的分母是当天全部 1600 个位次。偏离为正说明这个价格带在它的产品里比全站更常见。
| 价格带 | 该品牌商品数 | 该品牌占比 | 全站占比 | 偏离 | 名次中位 |
|---|---|---|---|---|---|
| <$10 | 3 | 100.0% | 23.1% | +76.9 个点 | 18 |
| $10-15 | 0 | 0.0% | 21.9% | -21.9 个点 | — |
| $15-20 | 0 | 0.0% | 18.6% | -18.6 个点 | — |
| $20-25 | 0 | 0.0% | 8.8% | -8.8 个点 | — |
| $25-30 | 0 | 0.0% | 12.6% | -12.6 个点 | — |
| $30-40 | 0 | 0.0% | 9.6% | -9.6 个点 | — |
| $40-60 | 0 | 0.0% | 4.7% | -4.7 个点 | — |
| $60+ | 0 | 0.0% | 0.7% | -0.7 个点 | — |
折扣商品（样本 1/3）
折扣只覆盖已采到详情页的商品，样本少时只看方向，不能当结论。
| 商品 | 名次 | 价格 | 折扣 |
|---|---|---|---|
| Leafigure 2 Pack Womens Biker Shorts with Pock | 6 | $9.99 | -10% |
5评分与口碑
评分分布、与全站和主战场的对比，以及会拖累品牌的风险款
平均评分
4.40
3 个去重商品 · 全站 4.46
4.5 以上占比
67%
口碑及格线
低于 4.3 的商品
1
可能拖累品牌均分
高评论低分款
0
评分 <4.4 且评论 ≥2,659
平均 4.40 分，全站 4.46，主战场「Baseball Clothing」4.473 个去重商品的评分均值 4.40。比全站低 0.06 分，评分是它的短板，低分商品会直接压转化。
1 个商品评分低于 4.3最低的只有 4.2 分（第 25 名，308 条评论）。这些是拉低品牌均分的主要来源。
低分商品评论量都不大，杀伤力有限低于 4.3 的有 1 个，但评论数都低于品牌中位 2,659，说明它们还没积累起足够曝光，负面影响面还小。
各评分区间的商品数（去重后）
评分区间分布
评分来自榜单页，100% 覆盖；占比分母是它自己去重后的商品数。
| 区间 | 商品数 | 占比 | 名次中位 | 价格中位 |
|---|---|---|---|---|
| 4.7 以上 | 0 | 0% | — | — |
| 4.5-4.7 | 2 | 67% | 12 | $8.04 |
| 4.2-4.5 | 1 | 33% | 25 | $8.99 |
| 4.0-4.2 | 0 | 0% | — | — |
| 4.0 以下 | 0 | 0% | — | — |
6产品线结构（标题维度）
主打人群 / 款式构成 / 功能卖点，全部来自标题，覆盖率 100%
主打人群：女士（3/3 个商品标题命中）男士款 0 个、女士款 3 个（同一商品可能同时命中，如 unisex）。人群高度集中，产品线是为单一性别设计的，扩品时要么深耕要么冒险跨线。
差异化最明显的是「女士」：比类目整体高 59 个百分点在它主战场「Baseball Clothing」里，带「女士」的商品占该品牌商品的 100%，而整个类目只有 41%。这是它和同类对手拉开距离的地方（覆盖 3 个商品）。
「相对品牌中位」只是共现，不是因果某个属性对应的商品名次更好，可能是这个属性带来了转化，也可能是卖得好的商品才有资源去加这个卖点。这一维只说明结构分布，不能当成「加上这个卖点就能提升名次」的证明。
目标人群（按标题关键词，覆盖 100%）
从标题识别，不依赖详情层。「相对品牌中位」以该品牌全部商品的名次中位 18 为基准，负值表示带这个属性的商品名次更靠前。覆盖率 ≥50% 算主打，≤15% 算差异化。
| 属性 | 商品数 | 覆盖率 | 名次中位 | 相对品牌中位 | 价格中位 | 类型 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 女士 | 3 | 100% | 18 | +0 名 | $8.99 | 主打 |
款式构成（按标题关键词，覆盖 100%）
从标题识别，不依赖详情层。「相对品牌中位」以该品牌全部商品的名次中位 18 为基准，负值表示带这个属性的商品名次更靠前。覆盖率 ≥50% 算主打，≤15% 算差异化。
| 属性 | 商品数 | 覆盖率 | 名次中位 | 相对品牌中位 | 价格中位 | 类型 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 紧身裤/打底 | 2 | 67% | 22 | +4 名 | $7.54 | 主打 |
功能卖点（按标题关键词，覆盖 100%）
从标题识别，不依赖详情层。「相对品牌中位」以该品牌全部商品的名次中位 18 为基准，负值表示带这个属性的商品名次更靠前。覆盖率 ≥50% 算主打，≤15% 算差异化。
| 属性 | 商品数 | 覆盖率 | 名次中位 | 相对品牌中位 | 价格中位 | 类型 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 口袋 | 2 | 67% | 16 | -2 名 | $9.49 | 主打 |
7运营手法（详情层）
样本不足（3 个商品）该品牌只采到 3 个商品的详情页字段，低于 8 个的阈值，这一维不出结论。详情页按名次分层每天补采，样本够了会自动出结论。这是采集进度问题，不是这个品牌没有视频或 A+。
8竞品对照
在它主战场「Baseball Clothing」里和其他品牌并排比
主战场「Baseball Clothing」有 66 个已识别品牌，共 100 个位次该品牌在这里占 1 个位次（1%），1 个商品。
均价 $9.99，比这个类目的品牌价格中位低 50%类目里各品牌的价格中位是 $19.99。它的价格比同类低，走的是性价比路线。
名次中位 6，同类其他品牌 52它在这个类目里的名次中位是 6，其余品牌的（各自中位后再取中位）是 52。位置质量优于同类，说明它的转化确实更好。
视频覆盖 0%（样本 1/1），同类中位 0%、最高 100%视频覆盖来自商品页，样本按名次分层采集（前排更容易被采到）。它和同类样本的覆盖率都是 0%，这一项分不出高下。（同类里有详情样本的品牌 65 个，中位数掩盖了分布，不是全量数据。）
主战场「Baseball Clothing」品牌对照
位次 = 该品牌在这个类目 Top100 里占的位次数。「月销标注入率」= 有 "N bought in past month" 字段的商品占比（详情层覆盖，样本小，只看相对高低）。
| 品牌 | 位次 | 商品数 | 占该类目 | 均价 | 评论中位 | 名次中位 | 视频覆盖 | 月销标注入率 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leafigure | 1 | 1 | 1% | $9.99 | 9,364 | 6 | 0% | 100% |
| CRZ YOGA | 7 | 7 | 7% | $28.00 | 3,046 | 34 | 43% | 100% |
| adidas | 6 | 6 | 6% | — | 836 | 38 | 0% | 0% |
| Nike | 5 | 5 | 5% | $30.00 | 901 | 66 | 0% | 40% |
| Under Armour | 4 | 4 | 4% | $24.99 | 13,948 | 35 | 0% | 100% |
| BOOJO | 4 | 4 | 4% | $24.81 | 5,204 | 36 | 0% | 100% |
| NORTHYARD | 3 | 3 | 3% | $23.99 | 3,999 | 73 | 33% | 67% |
| YEOREO | 3 | 3 | 3% | $24.99 | 978 | 63 | 100% | 100% |
| CHRLEISURE | 3 | 3 | 3% | $19.99 | 2,170 | 87 | 0% | 100% |
| Haloumoning | 2 | 2 | 2% | $8.98 | 864 | 20 | 0% | 100% |
9销量估算
用亚马逊自己的 "N bought in past month"（月销**下界**、分桶值）做池化估计
月销下界合计
≥17,400
3 个有标注的商品之和
单品中位
8,000
仅统计有标注的商品
标注覆盖率
3/3
位次口径 6/6
占全站下界
1.1%
全站有标注商品的下界合计
月销下界合计 ≥17,400 件（3 个商品有标注）口径说明：亚马逊商品页标的 "N bought in past month" 是**下限**，而且是分桶值（"1K+ bought" 记作 1000、"300+ bought" 记作 300），所以合计 17,400 件是已知下界之和，真实销量只会更高、不会更低。只有 3/3 个去重商品（6/6 个位次）有这一个字段，其余商品的销量完全未知，没被算进来。
单品月销下界中位 8,000 件，全站标注中位 800 件这是「有标注的商品」里的中位，不是它全部商品的中位——没标注的商品通常销量更低，所以这个中位偏乐观。全站所有有标注的位次中位是 800 件，该品牌高于这个水平。
样本只有 3 个商品，不要外推低于 5 个样本的合计和中位都很容易被单个商品带偏，这条只能当「它确实在卖」的存在性证据，不能当规模结论。
主力款：Leafigure 2 Pack Womens Biker ≥9,000 件/月它名次 #6，价格 $9.99，亚马逊标注「9K+ bought」。这是该品牌目前唯一可验证的销量锚点，反推它可以支撑多大的月销售额（$89,910.00 以上）。
各商品月销下界（件，分桶值）
有月销下界的商品
「月销下界」= 分桶值，不是精确销量："1K+ bought" 记 1000，"300+ bought" 记 300。合计是「至少卖这么多」，真实值只会更高。
| 商品 | 覆盖类目 | 最好名次 | 类目 | 价格 | 月销下界 | 亚马逊原文 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Leafigure 2 Pack Womens Biker Shorts with Pock | 4 | 6 | Baseball Clothing | $9.99 | 9,000 | 9K+ bought |
| Leafigure High Waisted Leggings for Women | So | 1 | 18 | Running Clothing | $6.09 | 8,000 | 8K+ bought |
| Leafigure Wide Leg Yoga Pants for Women,Sweatp | 1 | 25 | Martial Arts Clothing | $8.99 | 400 | 400+ bought |
10机会与风险
把前面 9 个维度的信号汇总成「值得做的空位」与「需要警惕的风险」
2 条值得看的线索空白类目「Gymnastics Clothing」的门槛比主战场低；2 个位次靠前但评论不到门槛的 1/3。每一条都写了触发条件，条件不满足的地方已经明说了不成立——这些是「值得去验证的线索」，不是「一定能赚钱的结论」。
2 条需要警惕的风险3 个位次在 60 名内但评论不到门槛一半；只有 3 个商品撑起 6 个位次。风险信号比机会信号更可靠：它们都是从已经发生的数据里读出来的，不需要假设未来。
怎么读这一维每条的判断条件都写在正文里（比如价格带空档要求该带名次中位 ≤45，评论缺口要求 60 名内占比 ≥40%）。条件不满足的会明写「不成立」，所以表格里的条数是「触发了阈值」的意思，不是「机会有多好」。
信号汇总（每条都带触发条件）
「机会」= 结构上的空位，需要人的判断和后续验证；「风险」= 已发生的数据事实，优先级更高。
| 类型 | 信号 | 数据与判断依据 |
|---|---|---|
| 机会 | 空白类目「Gymnastics Clothing」的门槛比主战场低 | gymnastics 的 Top10 评论门槛 1,604 条，低于它主战场「Baseball Clothing」的 24,600 条。它是这个类目的空白玩家，而门槛又更低——这是「值得看一眼」的线索，前提是它的产品线和那个类目的需求对得上。 |
| 机会 | 2 个位次靠前但评论不到门槛的 1/3 | 例如「Leafigure High Waisted Leggi」第 18 名、只有 2,659 条评论（「Baseball Clothing」Top10 门槛 24,600 条）。它靠的不是评论积累，说明这个位置的护城河是别的东西，也说明别人用同样的方法可以把它挤下去——这是双向的可利用点。 |
| 风险 | 3 个位次在 60 名内但评论不到门槛一半 | 「Baseball Clothing」的 Top10 评论门槛是 24,600 条，这些位次只有它的一半以下。评论是搜索排序里最钝也最稳的资产，一旦对手补齐了评论，这些位置最先丢的就是它们。 |
| 风险 | 只有 3 个商品撑起 6 个位次 | 平均 1 个商品覆盖 2.0 个类目。商品级的问题（断货、评分下滑、变体被拆）会被同步放大到所有类目，这是产品线太窄的结构性风险。 |