Libin
2026-10-30 · 品牌多维度分析 · 10 个维度
1品牌总览
Libin 在 2026-10-30 的占位规模、名次、评论与竞争力拆解
上榜位次
3
覆盖 2/16 个类目
商品数（ASIN）
3
位次/商品 = 1.0
竞争力分
51.5
成长品牌 · 全部品牌第 101 名
上升力
46.9
名次动量 -0.7 · 新增位次 0
最好名次
#3
平均第 20 名
评论总量
20,089
商品中位 8,154 条
价格中位
$64.89
$64.89 ~ $64.89
成长品牌：竞争力 51.5，229 个品牌里第 101它强在「名次质量」（百分位 95）和「评论增速」（58）；最弱的一项是「类目广度」（34）。分项是「在全部品牌里的百分位」不是绝对量，所以 50 分就是中位水平。它用 3 个商品占了 3 个位次，是实打实的产品线宽度。
评论总量 20,089，Top10 位次 1 个 / Top30 2 个位次 3 个里 1 个在前 10、2 个在前 30，最好的名次是 #3。前 30 位次占比过半，说明它主要靠头部位置撑住份额，一旦有位置掉出去，份额波动会很明显。
竞争力分项（百分位，0-100）
分项是相对全部已识别品牌的百分位，不是绝对销量或绝对规模。竞争力 = 0.30 规模 + 0.25 动量 + 0.20 评论增速 + 0.15 类目广度 + 0.10 名次质量。
| 分项 | 得分 | 权重 | 说明 |
|---|---|---|---|
| 占位规模 | 41 | 30% | 贡献 12.2 分，在 229 个品牌里的百分位 |
| 上升动量 | 52 | 25% | 贡献 13.1 分，在 229 个品牌里的百分位 |
| 评论增速 | 58 | 20% | 贡献 11.7 分，在 229 个品牌里的百分位 |
| 类目广度 | 34 | 15% | 贡献 5.0 分，在 229 个品牌里的百分位 |
| 名次质量 | 95 | 10% | 贡献 9.5 分，在 229 个品牌里的百分位 |
2品类布局
它在 2 个类目里的占位分布，以及它是「泛用型 / 专精型 / 多点开花」
覆盖类目
2/16
主战场 2 个位次
商品数
3
位次/商品 1.0
主战场占位
67%
Dance Apparel
结构
多点开花
多点开花（多商品多类目）
结构判定：多点开花（多商品多类目）（平均每个商品覆盖 0.7 个类目）3 个商品分布在 2 个类目，最大的「Dance Apparel」占 67% 的位次。位次仍集中在单一类目，其他类目更像是试探。判定用的是「商品数 / 覆盖类目数 / 单类目位次占比」三个数，不是感觉：平均每个商品覆盖 ≥2 个类目算泛用型，位次集中在单一类目算专精型，多商品多类目算多点开花。
2 个类目只有 1-2 个位次，还没站稳例如「Golf Clothing」只有 1 个位次（最好第 3 名）。这类类目是它在试水，如果名次靠前（≤30）就值得盯，靠后则更像偶然上榜。
14 个类目完全空白在 16 个被跟踪的类目里，它在 14 个上一席都没有。空白本身不是机会（可能只是它不做这个品类），要结合这个类目的评论门槛和价格带再判断，见最后一维。
各类目占位（按位次数降序）
「占该类目 100 席」是它在该类目 Top100 里占的比例，所以是按类目分别算的分母，不同行不能相加。
| 类目 | 位次数 | 占该类目 100 席 | 最好名次 | 名次中位 | 价格中位 |
|---|---|---|---|---|---|
| Dance Apparel | 2 | 2% | #22 | 28 | $64.89 |
| Golf Clothing | 1 | 1% | #3 | 3 | — |
同一商品跨了几个类目（看「通吃」程度）
覆盖类目数 ≥3 的商品是「基础款通吃」：它在多个类目同时上榜，位次虚高但产品线其实很窄。
| 商品 | 覆盖类目数 | 最好名次 | 价格中位 | 评论中位 |
|---|---|---|---|---|
| Libin Mens Golf Pants Stretch Work Dress Pants 3 | 1 | #3 | — | 8,154 |
| Libin Women's Joggers Pants Athletic Casual Swea | 1 | #22 | $64.89 | 11,180 |
| Libin Men's Golf Pants 30"/32"/34" Business Casu | 1 | #34 | — | 755 |
完全空白的类目
空白 = 该品牌在当天这个类目的 Top100 里一个位次都没有。
| 类目 | 位次数 | 占比 | 最好名次 | 名次中位 | 价格中位 |
|---|---|---|---|---|---|
| Baseball Clothing | 0 | 0% | — | — | — |
| Basketball Clothing | 0 | 0% | — | — | — |
| Competitive Swimwear | 0 | 0% | — | — | — |
| Cycling Clothing | 0 | 0% | — | — | — |
| Gymnastics Clothing | 0 | 0% | — | — | — |
| Hiking & Outdoor Recreation Clothing | 0 | 0% | — | — | — |
| Martial Arts Clothing | 0 | 0% | — | — | — |
| Running Clothing | 0 | 0% | — | — | — |
| Ski Clothing | 0 | 0% | — | — | — |
| Snowboarding Clothing | 0 | 0% | — | — | — |
| Soccer & Futsal Clothing | 0 | 0% | — | — | — |
| Tennis Clothing | 0 | 0% | — | — | — |
| Volleyball Clothing | 0 | 0% | — | — | — |
| Yoga Clothing | 0 | 0% | — | — | — |
3上升动量（日环比）
较 2026-10-29 的名次变化、进榜掉榜与评论增量
位次净增
+0
3 → 3
新进榜
0
商品数
掉出榜
0
商品数
名次上升
1
下滑 1 个，评论 +11
位次净增 +0（3 → 3）新进 0 个、掉出 0 个、留榜 3 个商品。位次数量持平，变化发生在前后的名次上而不是占位数量上。
上升最多：Libin Women's Joggers Pants At从第 23 名升到第 22 名（+1），价格 $64.89。它今天覆盖 1 个类目位次。
下滑最多：Libin Men's Golf Pants 30"/32"从第 31 名掉到第 34 名（-3），价格 —。
一天评论合计 +11 条这是留榜商品的评论增量之和（掉榜商品不计）。评论增量是「正在卖」的最直接代理，因为它来自亚马逊自己的计数，不依赖任何估算模型。
注意：目前只有 22 个数据点，动量是最短周期的信号库里只有 22 天的快照，所以这里的「动量」= 一天的变化，很容易被单日的促销、断货、采集时间差带偏，不能当成趋势。要多看几天、或者结合评论增量一起判断。
名次上升（较 2026-10-29，商品维度去重）
只统计两天都在榜且可比较名次的商品；变动为正表示名次前进（数字变小）。
| 商品 | 原名次 | 现名次 | 变动 | 原价 | 现价 |
|---|---|---|---|---|---|
| Libin Women's Joggers Pants Athletic Casual Sw | 23 | 22 | +1 | — | $64.89 |
4价格体系
价格带分布、与全站/主战场中位价的对比、价格与名次的关系
价格中位
$64.89
1 个去重商品 · 全站 $15.58
价格区间
$64.89 ~ $64.89
主战场「Dance Apparel」中位 $13.50
价格-名次 ρ
—
正 = 越便宜名次越好（样本 <5 时不算）
折扣覆盖
0/3
未采到
没有采到折扣信息savings_pct 来自商品页，这个品牌当前 0 个商品采到折扣字段，不代表它不打折，只是数据没到。
各价格带的商品数（去重后）
价格带分布（对比全站）
「该品牌占比」的分母是它自己去重的商品数，「全站占比」的分母是当天全部 1600 个位次。偏离为正说明这个价格带在它的产品里比全站更常见。
| 价格带 | 该品牌商品数 | 该品牌占比 | 全站占比 | 偏离 | 名次中位 |
|---|---|---|---|---|---|
| <$10 | 0 | 0.0% | 25.9% | -25.9 个点 | — |
| $10-15 | 0 | 0.0% | 24.0% | -24.0 个点 | — |
| $15-20 | 0 | 0.0% | 17.8% | -17.8 个点 | — |
| $20-25 | 0 | 0.0% | 7.5% | -7.5 个点 | — |
| $25-30 | 0 | 0.0% | 10.3% | -10.3 个点 | — |
| $30-40 | 0 | 0.0% | 9.3% | -9.3 个点 | — |
| $40-60 | 0 | 0.0% | 4.6% | -4.6 个点 | — |
| $60+ | 1 | 100.0% | 0.6% | +99.4 个点 | 22 |
折扣商品（样本 0/3）
折扣只覆盖已采到详情页的商品，样本少时只看方向，不能当结论。
暂无数据
5评分与口碑
评分分布、与全站和主战场的对比，以及会拖累品牌的风险款
平均评分
4.33
3 个去重商品 · 全站 4.43
4.5 以上占比
0%
口碑及格线
低于 4.3 的商品
0
可能拖累品牌均分
高评论低分款
1
评分 <4.4 且评论 ≥8,154
平均 4.33 分，全站 4.43，主战场「Dance Apparel」4.313 个去重商品的评分均值 4.33。比全站低 0.10 分，评分是它的短板，低分商品会直接压转化。
1 个「高评论 + 低分」的商品，是最需要处理的筛选条件：评分 < 4.4 且评论数 ≥ 8,154（品牌评论中位）。评论越多，这条低分在买家面前停留得越久，比如「Libin Mens Golf Pants Stre」4.3 分、8,154 条评论、第 3 名。这类商品改好评分拿到的收益最大。
各评分区间的商品数（去重后）
评分区间分布
评分来自榜单页，100% 覆盖；占比分母是它自己去重后的商品数。
| 区间 | 商品数 | 占比 | 名次中位 | 价格中位 |
|---|---|---|---|---|
| 4.7 以上 | 0 | 0% | — | — |
| 4.5-4.7 | 0 | 0% | — | — |
| 4.2-4.5 | 3 | 100% | 22 | $64.89 |
| 4.0-4.2 | 0 | 0% | — | — |
| 4.0 以下 | 0 | 0% | — | — |
高评论 + 低分（风险款）
评分 <4.4 且评论数 ≥ 品牌评论中位。评论越多，低分暴露面越大。
| 商品 | 名次 | 评分 | 评论数 | 价格 |
|---|---|---|---|---|
| Libin Mens Golf Pants Stretch Work Dress Pants | 3 | 4.3 | 8,154 | — |
6产品线结构（标题维度）
主打人群 / 款式构成 / 功能卖点，全部来自标题，覆盖率 100%
主打人群：男士（2/3 个商品标题命中）男士款 2 个、女士款 1 个（同一商品可能同时命中，如 unisex）。两性都有覆盖，产品线是双线并行的。
差异化最明显的是「紧身裤/打底」：比类目整体高 84 个百分点在它主战场「Dance Apparel」里，带「紧身裤/打底」的商品占该品牌商品的 100%，而整个类目只有 16%。这是它和同类对手拉开距离的地方（覆盖 3 个商品）。
「相对品牌中位」只是共现，不是因果某个属性对应的商品名次更好，可能是这个属性带来了转化，也可能是卖得好的商品才有资源去加这个卖点。这一维只说明结构分布，不能当成「加上这个卖点就能提升名次」的证明。
目标人群（按标题关键词，覆盖 100%）
从标题识别，不依赖详情层。「相对品牌中位」以该品牌全部商品的名次中位 22 为基准，负值表示带这个属性的商品名次更靠前。覆盖率 ≥50% 算主打，≤15% 算差异化。
| 属性 | 商品数 | 覆盖率 | 名次中位 | 相对品牌中位 | 价格中位 | 类型 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 男士 | 2 | 67% | 18 | -4 名 | — | 主打 |
款式构成（按标题关键词，覆盖 100%）
从标题识别，不依赖详情层。「相对品牌中位」以该品牌全部商品的名次中位 22 为基准，负值表示带这个属性的商品名次更靠前。覆盖率 ≥50% 算主打，≤15% 算差异化。
| 属性 | 商品数 | 覆盖率 | 名次中位 | 相对品牌中位 | 价格中位 | 类型 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 紧身裤/打底 | 3 | 100% | 22 | +0 名 | $64.89 | 主打 |
功能卖点（按标题关键词，覆盖 100%）
从标题识别，不依赖详情层。「相对品牌中位」以该品牌全部商品的名次中位 22 为基准，负值表示带这个属性的商品名次更靠前。覆盖率 ≥50% 算主打，≤15% 算差异化。
| 属性 | 商品数 | 覆盖率 | 名次中位 | 相对品牌中位 | 价格中位 | 类型 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 弹力/紧身 | 3 | 100% | 22 | +0 名 | $64.89 | 主打 |
| 口袋 | 2 | 67% | 12 | -10 名 | $64.89 | 主打 |
| 轻量 | 2 | 67% | 18 | -4 名 | — | 主打 |
7运营手法（详情层）
样本不足（3 个商品）该品牌只采到 3 个商品的详情页字段，低于 8 个的阈值，这一维不出结论。详情页按名次分层每天补采，样本够了会自动出结论。这是采集进度问题，不是这个品牌没有视频或 A+。
8竞品对照
在它主战场「Dance Apparel」里和其他品牌并排比
主战场「Dance Apparel」有 63 个已识别品牌，共 100 个位次该品牌在这里占 2 个位次（2%），2 个商品。
均价 $64.89，比这个类目的品牌价格中位高 381%类目里各品牌的价格中位是 $13.50。它走的是偏高价路线，要赢只能靠品质和被验证的款式。
名次中位 28，同类其他品牌 52它在这个类目里的名次中位是 28，其余品牌的（各自中位后再取中位）是 52。位置质量优于同类，说明它的转化确实更好。
视频覆盖 50%（样本 2/2），同类中位 0%、最高 100%视频覆盖来自商品页，样本按名次分层采集（前排更容易被采到）。它的视频覆盖高于同类中位，内容配置比对手完整。（同类里有详情样本的品牌 57 个，中位数掩盖了分布，不是全量数据。）
主战场「Dance Apparel」品牌对照
位次 = 该品牌在这个类目 Top100 里占的位次数。「月销标注入率」= 有 "N bought in past month" 字段的商品占比（详情层覆盖，样本小，只看相对高低）。
| 品牌 | 位次 | 商品数 | 占该类目 | 均价 | 评论中位 | 名次中位 | 视频覆盖 | 月销标注入率 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Libin | 2 | 2 | 2% | $64.89 | 5,967 | 28 | 50% | 0% |
| Stelle | 8 | 8 | 8% | $15.99 | 2,176 | 47 | 0% | 100% |
| Gatielzana | 4 | 4 | 4% | — | 379 | 11 | 0% | 0% |
| Vinaderhom | 4 | 4 | 4% | — | 340 | 24 | 0% | 0% |
| Sarfel | 4 | 4 | 4% | — | 588 | 56 | 0% | 0% |
| Century Star | 4 | 4 | 4% | $7.74 | 358 | 46 | 25% | 75% |
| DIPUG | 3 | 3 | 3% | $11.04 | 7,640 | 40 | 0% | 100% |
| Olreco | 3 | 3 | 3% | — | 220 | 15 | 0% | 0% |
| Kepblom | 3 | 3 | 3% | $14.99 | 1,258 | 57 | 50% | 67% |
| SUEFIIG | 2 | 2 | 2% | — | 315 | 44 | 0% | 0% |
9销量估算
没有月销下界样本它的 3 个位次里，0 个商品的商品页带 "N bought in past month"。该字段来自商品页，全站覆盖率也只有 58%。没有样本就不给销量数字，避免编造。
10机会与风险
把前面 9 个维度的信号汇总成「值得做的空位」与「需要警惕的风险」
2 条值得看的线索14 个空白类目都没有更低的门槛；价格带 $60+ 只有 1 个位次。每一条都写了触发条件，条件不满足的地方已经明说了不成立——这些是「值得去验证的线索」，不是「一定能赚钱的结论」。
2 条需要警惕的风险1 个「高评论 + 低于 4.4 分」的商品；67% 的位次压在主战场「Dance Apparel」。风险信号比机会信号更可靠：它们都是从已经发生的数据里读出来的，不需要假设未来。
怎么读这一维每条的判断条件都写在正文里（比如价格带空档要求该带名次中位 ≤45，评论缺口要求 60 名内占比 ≥40%）。条件不满足的会明写「不成立」，所以表格里的条数是「触发了阈值」的意思，不是「机会有多好」。
信号汇总（每条都带触发条件）
「机会」= 结构上的空位，需要人的判断和后续验证；「风险」= 已发生的数据事实，优先级更高。
| 类型 | 信号 | 数据与判断依据 |
|---|---|---|
| 机会 | 14 个空白类目都没有更低的门槛 | 在它没进的那些类目里，Top10 评论门槛都不低于它的主战场，所以「换个类目就能更轻松地进去」这个判断不成立。空白类目更可能是它主动不做，而不是被挡在外面。 |
| 机会 | 价格带 $60+ 只有 1 个位次 | 该带商品名次中位 22。稀少但排在中上位置，说明这个价位有需求、它的供给不足；这是它可以自己补的价格带。 |
| 风险 | 1 个「高评论 + 低于 4.4 分」的商品 | 最低的「Libin Mens Golf Pants Stre」4.3 分、8,154 条评论。评论越多，低分对转化的拖累越持久，是最该优先改进的资产。 |
| 风险 | 67% 的位次压在主战场「Dance Apparel」 | 2/3 个位次集中在一个类目。单点依赖意味着对手在这个类目打价格战或补评论时，它的整体份额会同步掉。 |